Preciso, leitor, como ser humano curioso que sou, antes do que seria de fato o bem comum, expor certas passividades existentes em cada um de nós, que não sei eu quando começam, mas que existem, e que logo em seguida lhe negue total controle sobre sua vida, como irei demonstrar, a ponto de comentar depois esse texto dizendo: "Você está equivocado, não sabe o que está dizendo" ; isso que atua como um mecanismo que nos persegue, apesar de não ser o único é um dos mais importantes, eu chamo de "noção de reciprocidade". Noção essa que já atribuímos tanta importância, que claro, já se tornou uma lei de ferro em nossas consciências e que, como disse acima, é a nossa mais ativa "célula" de passividade, regressão e incapacitação do raciocínio. Partindo para algo simples, pensamos, então, sobre a ideia, a qual sou muito cético, de agradar quem lhe agrada, ou retribuir com os mesmos sentimentos algo ou alguém. Isaac Newton logo lhe atribuiu um nome, mas mais que um nome, uma ideia, essas seriam, respectivamente, ação e reação e as leis da física, no que conclui a frase, digo não ser sua mais famosa, mas com certeza a mais popular: "Cada ação produz uma reação". Eu pouco me divagarei sobre esta frase ou que estaria, de fato, querendo expressar Newton. Confesso ter pouquíssimo intelecto e capacidade para compreendê-lo e nunca estive à altura de conhecer esse seu mundo. Fora isso, ação e reação, pragmatizando, é uma das nossas tantas cruzes na qual muitas vezes desabamos em cima dos outros e esperando, ingenuamente, que façam o mesmo.
Mas vejamos, ora, o que há de ser igual quando se faz com total interesse em recebê-los nas mesmas condições que assim o fez? O que há, de fato, de recíproco quando o interesse é seriamente respeitar para ser respeitado, e não pelo bem comum de cada indivíduo? Porque o recíproco é o igual. Sem dúvida alguma , leitor, a igualdade de que tanto brigamos para tê-la, é a que nos cega cada vez mais. A partir de agora, mostro dois fortíssimos exemplos do que explico; o primeiro deles se encontra num dos mais importantes e estudados filósofos da Antiguidade, Aristóteles em seu livro Política, no qual tomo como minha agora suas palavras, nos deixa claramente perceptível que a 'igualdade' só seria, decerto, alcançada através da 'desigualdade', uma vez que, estabelece-se a igualdade fornecendo pouco aos que tem muito, ou os ricos e muito, por sua vez, aos que possuem pouco, ou os pobres. O outro exemplo, um mais importante ainda e de grande repercussão, vem do próprio Jesus Cristo, o pilar principal de uma nação de crentes conscientes e familiarizados com a sua história e vida, dizia, espontaneamente, sobre a desigualdade ao pregar a ação de "oferecer o outro lado do rosto quando levar um tapa", uma de suas filosofias mais bonitas e sinceras.
Antes mesmo que me indague, leitor, estou fortemente certo em acreditar que a noção de reciprocidade é, por fim, a mais insensata ilusão do que é igual que foi criada por nós mesmos e que, de fato, precisa ser levada em consideração no que se diz respeito a melhorias referentes ao valor que tem uma sociedade e seus indivíduos que assim deverão tratá-la com uma satisfação em grande escala.
Nenhum comentário:
Postar um comentário